. lucy's gone fishing

Warm

2012-01-29T21:41:00.001Z

Sunday.Sun, food, corruption. There are certain items that cannotbe just removed. Very unfortunately.

It was a productive day though.Happiness is also required for a good quality life.

Rainbow food, B&W life

2012-01-29T10:31:00.000Z

I just love, love brunches. Specially with good company.

Where are you?

N day

2012-01-28T18:21:00.000Z

Lunch with friends. Setting up a bed. Making cheese. Cottagecheese, not ricotta. Recipe remains the same.

Home-made challenges

2012-01-27T21:27:00.001Z

To overcome my expectations. To feed my deep food issues. To create. To feel the urge of realization.

I have decided to challenge myself.

This weekend challenge: home-made ricotta. Recipe by Sanda.

A true love

2012-01-27T21:24:00.002Z

Ihave this thing going on with these lovely creatures.They just fill my day with a tremendous nutritional value. How could I possiblylive without them?

Getting there

2012-01-27T20:53:00.002Z

Iam slowly getting somewhere. Results are being processed and I amglad to see it is working.

A goal was presented to me and I deliberately moved all my efforts towards it. Nicely done,Miss!

Where next?

2012-01-26T18:20:00.000Z

I need to go somewhere, to get a completely different perspective of the world.

I have gotten enough ofthis side. Now it is time to explore the outside.

Easy winter

2012-01-25T17:12:00.002Z

Disregarding what I havebeen told, winter here is fairly easy. I even get to see the sunrise everysingle morning.

Luckily enough, I would reckon this is not an usual thing.

I want to tell you that I miss her

2012-01-23T16:39:00.004Z

to miss

v. missed,miss·ing, miss·es

v.tr.

1. To failto hit, reach, catch, meet, or otherwise make contact with.

2. To failto perceive, understand, or experience: completely missed the point of thefilm.

3. To failto accomplish, achieve, or attain (a goal).

4. To failto attend or perform: never missed a day of work.

a. To leaveout; omit.

b. To let go by; letslip: miss a chance.

6. To escapeor avoid: narrowly missed crashing into the tree.

7. Todiscover the absence or loss of: I missed my book after getting off the bus.

8. To feelthe lack or loss of: Do you miss your family?

v.intr.

1. To failto hit or otherwise make contact with something: fired the final shot andmissed again.

a. To beunsuccessful; fail.

b. To misfire, as aninternal-combustion engine.

1. A failureto hit, succeed, or find.

2. Themisfiring of an engine.

Ido miss her badly.

Can I jump now?

2012-01-22T12:14:00.003Z

Fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish, fish.

Do not be afraid of living the dream! Grabit while you can!

Where are you from?

2012-01-21T12:44:00.001Z

Hej, hvor kommer du fra?

Hvor taler du?

Ocean colour

2012-01-20T19:09:00.001Z

Microalgae. Such amazing creatures are the very bottom of all aquatic life.

What could I do without them?

Why not?

2012-01-19T23:32:00.003Z

Andthere he was gone. Before I even realized he stayed, he was gone. Why wouldn’t he? I miss those moments of absolutelynothing in between, just our eyes meeting in some deep, dark place, where noone is allowed to go. The ticket was expensive, but I most certainly did notcare about the price. I even asked to pay the bill, but he was already gone.Lost, he was. Why not?

Same old, same old

2012-01-19T15:28:00.002Z

Backto one deep love affair.

Feelseven better when appreciated.

Fly so high

2012-01-18T18:08:00.000Z

Itjust looks far, far away.

Appreciation

2012-01-17T22:14:00.001Z

ap·pre·ci·a·tion

[uh-pree-shee-ey-shuhn]

1.gratitude; thankful recognition: They showed their appreciation by giving him agold watch.

2.the act of estimating the qualities of things and giving them their propervalue.

3.clear perception or recognition, especially of aesthetic quality: a course inart appreciation.

4.an increase or rise in the value of property, goods, etc.

5.critical notice; evaluation; opinion, as of a situation, person, etc.

Are you appreciating?

Phase 1

2012-01-16T18:26:00.002Z

With the start of this new year, I have decided to get somehoworganized.

The following weeks will be into the 1st phase, where organization will be prioritized.

I hope itworks.

Farewell

2012-01-15T23:40:00.000Z

Fresh New start leads to awesomeness.

Not today?

2012-01-15T09:43:00.001Z

Whenever you are unhappy, just change your point of view.

Change it here!

On top of the world

2012-01-14T22:06:00.002Z

Weather conditions: great

Food: comfort food

Amount of snow: just perfect

Views: stunning

Elevation: 2128 m

Prominence: 585 m

Name: Pilatus

Contrasting results

2012-01-12T19:52:00.003Z

Whenever there is a non-reliable product, one should not give up!

Instead, one should look for similar products and “fill-in the gaps”.

Interpolation may not be the most-reasonable approach, since there might be alot of assumptions. I came across with some neat approaches on this issue. Donot get overwhelmed by the lack of data is definitely the first step. Then, onejust needs to relax, take a deep breath, and dig in!

One-way out

2012-01-11T23:16:00.001Z

Hopefully, today did not mean that there is only one way out.

Can yousee the light in the end?

Today I just couldn't.

But then I went to hit something and got back to the right path. Thanks!

Festive break

2012-01-10T21:15:00.000Z

Somehow, I get tired of festivities. I am glad I am working now.

I would go mad otherwise.

Smoking science

2012-01-09T22:39:00.000Z

If I, somehow, would manage to link science, food, and art(redundancy?), I would pretty much be done.

Getting something done

2012-01-09T18:01:00.002Z

No,I am not killing crabs now. That I did one year ago.

Now I am more into ocean colours.

There is a bunch of them.

The world is colourful after all.

Across the sea

2012-01-08T12:37:00.001Z

Anot-so-good night of rest, a hugebreakfast, and loads of coffee.

Get the bag, I will take care of thefood.

Check-in on desk, departure gate.Goodbye! See you in a while…

Same thing, different settings

2012-01-07T11:47:00.000Z

Within 24 h, a completechange in perspective. Good change though. I would even dare to say I prefernight time photography. It is usually more challenging.

These were shot without a tripod(which would not be needed during day time anyway). The quality is bad. I wouldhave done it differently today, but it is just to show the difference. If Iwould want to keep the same aperture for the night time shot (which wouldgreatly improve the shot, by the way), I would need twice as much time (2 s) as I needed for the day time shot.Without a tripod, it is tricky to find a steady surface, and that was the reasonwhy I chose to use a wider aperture (f/6.3). It is much easier to keep thecamera steady for 1 s than for 2 s, believe me.

One may argue that I could alwaystry a higher ISO, but I never do that unless I am shooting people partying. Ihate the amount of noise I get with ISO’s higher than 400.

I used the standard lens that comes with the CANON EOS 450D, which is the EF 18-55 mm f/3.5-5.6. I just hope I can get a better lens any time soon (say with a f/1.8 or something).

Another thing to notice is the position of shadows. The source of light during the day is completely different at night.

Feeding some deep issues

2012-01-06T21:20:00.001Z

Distractions are often a huge issue. I am not sure why, but I know it happens. I tried.

Sometimes, there is this feeling of not being able to meet a threshold.

A layer of self-consciousness that leads all self-expectations towards greater achievements.

No need to fall. Just sit back and enjoy the show.

It will be better next time, when all the distractions are gone and there is only what is needed.

"No time for loosers, we are the champions."

Baking just because

2012-01-06T03:11:00.000Z

Whenfeeling like doing nothing else. Just the need to get something done.

vain(glory)

2012-01-06T02:56:00.001Z

Pride made easy.

I guess.

Soup, no soup

2012-01-05T11:12:00.004Z

Herecomes the real winter and the great pleasures.

Pond fishing

2012-01-05T10:58:00.000Z

Funny enough, they were there.

Great days!

Oversaturated

2012-01-03T16:11:00.001Z

Itwas mine for some time, yet it did notlast long. Not long enough. Nevertheless, oversaturated feelings were constant.

Possession is the art of longing forsome item in your life. However, one must be cautious with regards to demandingwhatever. Sure it was mine, but I am not yours! So, try not to overcompensateyour failed issues in someone else’s life.

Wish all the best to my belovedpelagic friends though.

(alter)natives

2012-01-03T16:07:00.000Z

Thereis always one way out. Christmas alternatives were and are being thought of.

Sorry, dear friend!

I promise Iwill do my best next year.

Rice pudding

2012-01-02T19:58:00.001Z

Even not fully equipped, I did my best to meet my goals = yourneeds.

(Recipe from a new friend.)

Restart

2012-01-02T19:49:00.001Z

Deepinside, every single one of us is sure that ourpast expectations will be overcome by today’s achievements. No one is exactlysure how to reach the point-of-no-return (PNR. Ok, for the sake ofmisunderstandings, let us add one more letter, PONR), yet everyone makes wishes onthe last days of the year. Whether you are a truly believer, or an atheist, youmay easily find yourself wrapped into this state of mind.

In any case, allow me to suggest thefollowing: keep your objectives in mind, and try not to diverge from them. Ifyou do, make sure you find the most likely explanations for that/those deviation(s). Most of thetimes, there is no single path to achieve a single objective, so bear that inmind.

Fresh start, fresh new beginning!Maybe not, but who cares? My point being: greatly distancing yourself from whatyou really are may end up in another person, which is not a good sign. Unlessyou exactly wish to completely change yourself, you should aim at the latter and avoid the former. Everyhuman being requires a goal in life, in order to fully embrace the art of“living the life” (redundancy). To a certain extent, even if unconsciously,everyone has at least one goal in life. One may not know now what is his/hergoal, but it does not mean it is not there.

I have mine. You have yours. Let us just hope they are not mutually exclusive.

Balance

2011-12-30T23:44:00.002Z

Let the rotten items be left behind.

Time to change.

See you in a while.

Expose yourself

2011-12-28T01:07:00.002Z

How do you go about buying your fish | What can you do?

2011-12-01T22:36:00.000Z

How do you go about buying your fish | What can you do?

Sardines in Springfield

2011-10-27T13:10:00.002+01:00

I am watching you!

Ocean Acidification

2010-07-10T18:56:00.001+01:00

The Origin of Species

2010-07-07T14:14:00.000+01:00

Yes, it's quite hard to believe

That we all come from the same seed:

The scrub, the cockroach and the human being

It's hard to see how the perfection of complex organs was achieved without an engineer

But all you see is the human eye

On top of the mountain peak, so high

A steep wall of rock

Impossible to climb

Our imagination is left behind

But there is a gentle slope on the backside

And even worms have simple eyes

That help them distinguish darkness from light

Our brains are accustomed to the scope of a lifetime

We will never be able to see how the sluggish vessel of evolution

Is slowly creeping up the hill

Uphill

There's no other solution

There's no alternative to the theory of evolution

by The Ocean

In love

2010-05-07T10:36:00.002+01:00

"How I fell in love with a fish?"

A story about REAL sustainable measures to feed the world.

København

2009-12-22T14:17:00.002Z

Does my face lie?

2009-12-16T11:23:00.003Z

Believers

2009-12-14T12:42:00.004Z

You are not too late!

2009-12-10T15:50:00.000Z

Fermat's Last Theorem

2009-12-02T18:12:00.004Z

The seventeenth-century Frenchman Pierre de Fermat once said:

"There are no whole number solutions to the following equation:

, where n > 2."

Is it true?

"A reckless young fellow from Burma,

Found proofs of the theorem of Fermat

He lived then in terror,

Of finding an error,

Wiles's proof, he suspected, was firmer!"

by Fernando Gouvea

Massive Consumption

2009-11-29T14:51:00.001Z

Are you a weapon of massive consumption?

Coffee Lovers

2009-11-28T13:16:00.003Z

"Think of a ball of steel as large as the world, and a fly alighting on it once every million years. When the ball of steel is rubbed away by the friction, eternity will not even have begun."

by David Lodge in "The Picturegoers"

2009-11-20T17:40:00.003Z

... desperately,

...madly, deeply, wants,

...needs, longs for...

...more chocolate.

Are you in the Red List?

2009-10-30T09:08:00.004Z

Red List

Food, Inc

2009-10-17T10:22:00.001+01:00

HOME

2009-10-14T19:51:00.003+01:00

http://www.youtube.com/homeproject

The Heat is On

2009-10-11T20:31:00.001+01:00

Left over

2009-10-05T11:12:00.001+01:00

No change.

No pleasure.

No jokes.

No sex.

No joys.

No morals.

No ethnics.

No depth.

No colour.

No freedom.

No life.

Quite open

2009-08-03T20:44:00.003+01:00

". . . humour is itself but a superficial view of that which is in truth both tragic and terrible - the contrast between human pretence and cosmic mechanical reality. Humour is but the faint terrestrial echo of the hideous laughter of the blind mad gods that squat leeringly and sardonically in caverns beyond the Milky way. It is a hollow thing, sweet on the outside, but filled with the pathos of fruitless aspiration . . . I cannot help seeing beyond the tinsel of humour, and recognizing the pitiful basis of jest - the world is indeed comic, but the joke is on mankind."

in "The Defence Remain Open"

"Contrary to what you may assume, I am not a pessimist but an indifferentist - that is, I don't make the mistake of thinking that the . . . cosmos . . gives a damn one way or the other about the especial wants and ultimate welfare of mosquitoes, rats, lice, dogs, men, horses, pterodactyls, trees, fungi, dodos, or other forms of biological energy."

". . . religion itself is merely a pompous formalisation of fantastic art. Its disadvantage is that it demands an intellectual belief in the impossible, while fantastic art does not."

by Howard Philips Lovecraft

A Fish With a Smile

2009-07-26T17:59:00.001+01:00

The End of The Line

2009-06-10T18:12:00.001+01:00

Imagine a world without fish!

The world’s first major documentary about the devastating effect of overfishing premiered at Sundance Film Festival.

"The End of The Line" will be released June 12th.

Check the official website and IMDB.

The Tragedy of The Commons

2009-05-24T15:35:00.007+01:00

Your actions affect all living and non-living material!

Even though the consequences may take time to come out, they will eventually appear, either in short- or long-term. But it is not only the negative effects that come out, the positive impacts of a single human being may greatly influence his/her surroundings.

Next time think for yourself, it might feel good for a change!

(Definition of "The Tragedy of the Commons")

Blindfold

2009-05-16T22:09:00.003+01:00

"The improver of natural knowledge absolutely refuses to aknowledge authority, as such. For him, septicism is the highest of duties; blind faith the one unpardonable sin."

by Thomas H. Huxley

I would rather be vaguely right than precisely wrong!

Send a Whale

2009-05-16T10:36:00.003+01:00

Send a whale to Japan!

What the hell is this?

2009-05-12T21:40:00.000+01:00

Festival Ilha do Ermal 2009

2009-04-21T18:49:00.002+01:00

This blog is definitely going to "Ilha do Ermal Festival 2009".

Este blog irá, definitivamente, ao "Festival Ilha do Ermal 2009".

Do we have power?

2008-11-21T14:15:00.006Z

Do we actually have power to destroy the world?

Oh, yes we have!

It is been awhile since Pavlov came up with his "Dog's Theory" about imprinted learning. However, no one could actually think that even the animals can think for themselves, and making us think that we really have the world in our own hands.
For instance, the Large Hadron Collider has been making a lot of people affraid of it. Are you interested in the so far results? Just click here and you will see. Even though the website is just answering the question: "Has the Large Hadron Collider destroyed the world yet?", I think that it is also answering me, on my title question.

If you give up, they give up!

2008-09-26T18:08:00.000+01:00

Fur, Leather and Wool

2008-08-20T19:28:00.000+01:00

PETA
(Atenção, vídeo violento!!!)

Please, choose again!

Meet your Meat

2008-08-20T19:07:00.001+01:00

PETA
(Atenção, vídeo violento!!!)

Now, please choose!

Testing...1...2...3!!!

2008-08-20T18:47:00.002+01:00

PETA
(Atenção, vídeo violento!!!)

Aren't you there yet?

A CRIANÇA QUE CALOU O MUNDO POR 5 MINUTOS

2008-07-09T16:03:00.000+01:00

HEY you! Are you there?

2008-06-13T01:19:00.002+01:00

Are you getting this?

Ok, let me explain it a little more.

Visit TerraPass and see for yourself what you can do to stop this!

Ludovico Technique

2008-06-01T03:25:00.001+01:00

"You needn’t take it any further, sir. You’ve proved to me that all this ultraviolence and killing is wrong, wrong, and terribly wrong.

I’ve learned me lesson, sir. I’ve seen now what I’ve never seen before. I’m cured! Praise god!"

Cadeia Trófica Marinha

2008-05-30T18:30:00.005+01:00

(clique para ampliar)

Serão os humanos os organismos dominantes na Terra?

Black Light District

2008-05-17T04:49:00.000+01:00

Blaming global infection

for the illness in him
Little knowledge of the non-affection
between him and his kin
Old, grey, bitter, anxious and collapsed
Like a wallflower once blooming
Withered to apparent death
Blaming the guilt
Crying the tears
Torture the pain
Leaving the emptiness behind
Apparently he had no reason
To harbour the trust
He'd forsaken inside.
Apparently he left his reasons
Forsaken the trust
that harboured within
Walk, I cannot walk
For I am blind, blinded I am
By the pitch of dark, so dark is it
The narrow street, never ending narrow
Clogs my throat
Silently I try,
Try to walk, blinded by the pitch
The narrow darkness, clogs the street
I am speechless
I am speechless
Fear puts a rush on my steps
As I stare into the spinning depth
The end is not near the sight that I am hoping for
And all the light that paves the way for me
Is the wish and will for the end to see
The bright light is the end of the black light district

Regeneração espontânea

2008-05-04T20:26:00.011+01:00

A minha ausência tem variadíssimas explicações, as quais não há razão para serem pronunciadas. Além do assunto não ser do vosso interesse, tudo o que é pessoal é intransmissível neste pequeno espaço, logo qualquer conclusão precoce deve ser de imediato abortada.

"Comer ou ser comido." - expressão de um docente da Universidade do Algarve. Na verdade, a essência da vida resume-se a isto: ou nos limitamos a ser escravos dos mais fortes ou lutamos pela nossa sobrevivência. Nada tão simples quanto isso. Anteriormente salientou-se as relações entre os humanos, desta vez evidenciar-se-á a sua relação com o meio ambiente.
Não será a primeira vez que se frisa aqui a capacidade do ser humano de "dominar" a Terra, mas parece não ser suficiente. Tal como a Teoria de Gaia, que se baseia no facto do Planeta Terra funcionar com um ser vivo, ou seja, uma unidade capaz de regular todos os processos e condições que a influenciam. Não, não é um pretexto para mais um texto sem sentido para a maioria dos comuns, apenas uma panóplia temas.
Existe uma extensiva lista de teorias que se aplicam perfeitamente à dinâmica geração em que co-habitamos. Por exemplo, a Teoria do Caos. Esta consiste na avaliação do comportamento de um sistema dinâmico, isto é, um sistema que evoluí com o tempo, sendo altamente sensível às condições iniciais. Como qualquer organismo, responde a alterações dessas condições apresentando comportamentos perturbados e, consequentemente, transforma-se num sistema caótico. Os distúrbios do ambiente natural do sistema são aleatórios, mesmo que as condições iniciais determinem o futuro do sistema.
Obviamente que tais ilações têm as suas consequências, como sendo o Efeito Borboleta. O seu nome é devido à ideia de que as asas de uma borboleta podem produzir pequenas alterações na atmosfera, que, por sua vez, podem afectar o rumo de um tornado, fazendo com que este se atrase, acelere ou deixe de ocorrer num determinado local. Em suma, a "teoria" descreve que pequenas alterações nas condições iniciais de um sistema dinâmico não-linear têm a capacidade de provocar variações enormes a longo-prazo, através do desencadeamento de eventos sucessivos.
Bem que poderia continuar com todas elas, mas só quero focar o simples facto de que há muito que todo este caos era esperado. O ser humano não é mais do que um organismo dinâmico capaz de se regular e controlar todos os factores que influenciam o seu desempenho. Há mesmo quem defenda o instinto de sobrevivência ao mais alto nível, nomeadamente o do genes.
Richard Dawkins, num dos seus livros sobre evolução, "The Selfish Gene", relata a teoria da evolução do ponto de vista dos genes, uma vez que a selecção natural é sempre pensada em função dos organismos e populações. É esperado que um organismo evolua de modo a maximizar o seu "fitness" - capacidade de um determinado genótipo se reproduzir, isto é, passar à próxima geração. Assim, as populações tenderão a adoptar uma estratégia evolutiva estável. No fundo descreve que o gene faz de tudo para passar à próxima geração, permanecendo praticamente "imortal".
Não é de todo descabido pensar que tal é possível, pois todos os dias se verifica que o egocentrismo é deveras comum. Cabe a cada um reflectir sobre o assunto, estabelecer prioridades e definir os seus princípios. O importante é mesmo não se tornar susceptível a alterações do meio envolvente - transformar-se num ser altamente vulnerável a toda a "publicidade enganosa" que o rodeia.
Todos os cientistas do Mundo têm um determinado objectivo muito claro: estudar e compreender o comportamento dos organismos e ecossistemas de modo a poder construir modelos capazes de descrever esse comportamento e preverem eventos e respostas futuras. No entanto, é interessante ter em conta que mesmo que se altere o comportamento de todos os organismos do Mundo, provavelmente não se conseguirá fazer aumentar o tempo de vida do Planeta Terra.
Com toda a polémica das alterações globais, cada vez mais pessoas tentam compreender de onde advém este fenómeno. O que é certo é que a Terra aquece e arrefece há milhões e milhões de anos. Simplesmente, desta vez, o brusco aumento da temperatura parece ser o mais rápido de sempre, como resultado de toda a dinâmica caótica em que vivemos.
E não é só o aquecimento global que deveria ser parte integrante da reflexão humana. Há que redireccionar os ideais para vias mais sustentáveis de gestão dos recursos, praticamente quase todos extintos, do nosso planeta.
"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"

Maldoror

2008-04-06T01:36:00.003+01:00

"Estou sujo."

"Roído de piolhos."

"Os porcos, quando olham para mim, vomitam."

Dilacerações libertinas

2008-01-31T01:23:00.000Z

"Fiz um pacto com a prostituição para semear a desordem nas famílias."

"Pois bem, que assim seja! Que minha guerra contra o homem se eternize, já que cada um de nós reconhece no outro sua própria degradação... já que somos ambos inimigos mortais. Quer deva eu conseguir uma vitória desastrosa ou sucumbir, o combate será belo; eu, sozinho contra a humanidade."

by Conde de Lautréamont

"Short Stories With Tragic Endings"

2007-08-18T23:35:00.000+01:00

Quem continua a ler este blog é porque realmente aprecia o que aqui lê, logo dispensa apresentações e quaisquer introduções. Assim sendo, passo desde já ao que interessa.

Não fosse o homem o ser mais complexo de que tenho conhecimento e não valeria a pena eu dedicar o meu precioso tempo a falar dele. Com todas as consequências atrozes que dele advêm, este ser chega mesmo a ser malévolo e só as suas boas acções são favorecidas; pelo que não devia acontecer. Somente os actos maléficos deveriam ser punidos e as virtudes deveriam ser vistas como algo comum.

Pode-se, no entanto, dedicar alguma reflexão aos pensamentos mais lancinantes, pungentes e bárbaros, sem desse acto esperar qualquer advertência. Possuímos a liberdade de expressão e só a morte seria melhor que o silêncio, já o dizia o fundador do conceito de sadismo:

“Either kill me or take me as I am, because I’ll be damned if I ever change…”

by Marquês de Sade

E a isto me refiro, por exemplo, à escolha do bem em vez do mal – virtude vs. malvadez. Tudo o que é considerado crime por muitos pode não constituir crime algum para outros, e falo de crimes que vão desde o incesto ao homicídio. Se o ser humano possui capacidade para tal, porque não pode fazê-lo? Não irá contra as leis da Natureza, já que foi esta mesma que lhe facultou essas capacidades. Tal como a brisa marítima pode ser um “objecto” de prazer para um homem, porquê condenar o que é feliz vendo jorrar sangue de um inocente ou fazendo render uma qualquer vítima ao domínio dos seus mais profundos desejos por menores de idade? Não tem este ser também o direito à felicidade?

“O melhor incentivo da virtude é o medo do vício.”

ou ainda

“A bondade só surge no homem em dois casos: quando ele é o mais fraco ou quando receia vir a sê-lo.”

by Marquês de Sade

É desse mesmo medo que a humanidade padece, fazendo-nos seguir por uma vida de exuberantes poltronas, tronos prodigiosos e uma ansiedade de desprezar os mais fracos. Se se considera doente um deficiente mental, também o é a pessoa que sente prazer com o que, à partida, se considera asqueroso, e se é errado gozar ou maltratar um demente, também não será condenar ou crucificar quem leva uma vida de devassidão e crime?

O maior crime, aos olhos da Mãe Natureza, talvez seja mesmo o simples facto de não usufruirmos de tudo o que ela nos concedeu. Partilhando ou não desta ideologia, cada um tem feito isso mesmo. Cabe a cada um de nós adoptar a personagem que mais nos convém para atingirmos o tão esperado clímax vital e para quê? Para logo a seguir desejarmos outro e andarmos às voltas… a rodear vítimas constantes, que se vão extinguindo a olhos vistos. Exceptuando a hipocrisia, o sarcasmo, o cinismo e a ironia, a personificação consiste no recurso que o ser humano melhor representa, dando vida aos seus instintos animais. Adoptamos desde a astúcia das raposas ao instinto mais canibalesco do rei da selva, passando pela fome dos mais ferozes abutres.
Como consequência de todas estas nossas atitudes, condenadas ou não, o Planeta está a tornar-se numa caixa de fósforos, em que em todo o lado se vive, onde todo o santo lugar serve para satisfazer os nossos mais profundos caprichos e onde todo o ser serve de vítima. As populações crescem exponencialmente e estamos a tornarmo-nos no que, em muitos casos, se determina como espécie invasora.

Houve mesmo quem tenha tomado a liberdade de chegar a uma ilha e simplesmente cobri-la com um material, para que toda a vida se extinguisse naquele local e permitisse aos cientistas verificar a velocidade de repovoamento da ilha. (Os pormenores foram esquecidos; a memória é das maiores traiçoeiras.)
Os dinossauros dominaram a Terra uns bons 150 Milhões de anos e nós primatas, que cá estamos há uns míseros 2 a 4 Milhões de anos, já tratamos de explorar praticamente todos os recursos disponíveis a uma vida com condições favoráveis à maioria das espécies. Segundo o conceito de hominização, as características exclusivas do homem são:
- inteligência superior;
- linguagem articulada;
- elaboração de conceitos abstractos;
- fabrico e manuseio de instrumentos;
- vida social complexa e com esforço cooperativo.

Assim, como será possível que tenhamos conseguido atingir este ponto? A maior parte de nós não faz uso das capacidades que tem e prefere entregar-se à obstinação dos seus instintos, prefere render-se ao prazer.

O Homem e a sua amada política, os seus depravados desejos, as suas absurdas religiões, para não falar das ridículas guerras e afins, têm conduzido ao estado caótico em que nos encontramos. Portanto, só me resta concluir que, o melhor fim para a nossa pequena história, seria a nossa extinção, que não é de todo um final trágico para o resto do Planeta senão para nós mesmos.
Vamos aquecer o chão que pisamos, vamos lembrarmo-nos da razão, de todas as razões… ou então, meus senhores, paremos por aqui! Vamos “desnascer” e esquecermo-nos desta ânsia colectiva de tudo fecundar… A extinção é o sacrifício que a humanidade terá de jorrar perante o estado em que deixou a Terra! Não somos super-humanos e, portanto, é estritamente necessário que a nossa estadia culmine no nosso desaparecimento.

“O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!”

Books

2007-07-28T19:22:00.000+01:00

Os meus mais recentes desejos:

Albert Camus – O Mito de Sisífo
Albert Camus – Os Possessos
Aldous Huxley - As Portas da Percepção Céu e Inferno
Aldous Huxley – “Complete Essays VI 1956/1963”
Aldous Huxley – O Admirável Mundo Novo
Cellini Benvenuto – Vida
Charles Darwin – “The Origin of Species” ou A Origem das Espécies
Conde de Lautréamont (pseudónimo de Isidore Ducasse) - Cantos de Maldoror/Seguidos de Poesias
Dostoiewsky – Crime e Castigo
Dostoiewsky – Noites Brancas
Dostoiewsky – Os Possessos (II e III)
Edgar Allan Poe – "Colleted Tales and Poems of Edgar Allan Poe"
Edgar Allan Poe – “Edgar Allan Poe Poems and Poetics”
Fernando Ribeiro – Como Escavar um Abismo
Fernando Ribeiro – Diálogo de Vultos
Fernando Ribeiro – Feridas Essenciais
Franz Kafka – Carta ao Pai
Franz Kafka – Contos
Franz Kafka – Meditações
Franz Kafka – O Castelo
Franz Kafka – Os Filhos
Friedrich Nietzsche - Além do Bem e do Mal
Friedrich Nietzsche – "Nietzsche Human All Too Human"
Henry David Thoreau – A Desobediência Civil
Henry David Thoreau - A Minha Vida nos Bosques
Henry David Thoreau – “Where I Lived and What I Lived”
Isidore Ducasse – Cartas
Jack Kerouac – “On The Road” ou Pela Estrada Fora
Jean-Arthur Rimbaud – Cartas de Abissinia
Jean-Arthur Rimbaud – Iluminações – Uma Cerveja no Inferno
Jean-Arthur Rimbaud - Uma Época no Inferno
Jorge Luís Borges - Ficções
Luís Ferdinand Celine – De Castelo Em Castelo
Luís Ferdinand Celine – De Três Em Pipa
Luís Ferdinand Celine – Morte a Crédito
Luís Ferdinand Celine - Viagem ao Fim da Noite
Marquês de Sade – A Filosofia na Alcova
Marquês de Sade – Cento e Vinte Dias de Sodoma
Marquês de Sade – Contos Morais
Marquês de Sade – “Crimes of Love”
William Blake - Quatro Visões Memoráveis
William Blake – União do Céu e do Inferno
William Blake – "Selected Poems"
William Blake - Sete Livros Iluminados

Caso alguém tenha algum, e não se importe de ficar sem ele pelo menos uns bons 6 meses, agradeço que me empreste.

Alma mater

2007-07-15T02:22:00.000+01:00

"Virando costas ao Mundo

Orgulhosamente sós

Glória antiga, volta a nós!"

"Clockwork Orange"

2007-05-15T21:19:00.001+01:00

É impossível pronunciar e até mesmo proferir os termos conformismo e autonomia e deixar escapar tal obra-prima. A contemporaneidade do tema é incrivelmente fantástica, chegando mesmo a ser monstruosa.

Não estivesse Stanley Kubrick já enterrado e eu viveria para vê-lo receber um Óscar por esta adaptação cinematográfica do livro “Laranja Mecânica” de Anthony Burgess. É estupenda a forma como o realizou e como, ainda hoje, tão bem se adapta à mesquinhez desta magnificente (se é que me entendem a ironia…) sociedade – a aparatosa!

Não se pode deixar passar tais evidências tão bem visíveis no ecrã – conformismo, corrupção, violentas erupções de escárnio, maldizer e até mesmo físicas… Onde tenho eu visto isto?

Estaremos assim tão ligados aos nossos instintos animais? Mais do que eu própria pensava? Ou será que, por outro lado, estamos a afastar-nos, cada vez mais, da simplicidade que é viver e a esquecermo-nos da consciência?

“Vós olhais para cima, quando aspirais a elevar-vos. E eu olho para baixo, porque já me elevei.

Quem de vós pode, ao mesmo tempo, rir e sentir-se elevado?

Aquele que sobe ao monte mais alto, esse ri-se de todas as tragédias, falsas ou verdadeiras.”

by Friedrich W. Nietzsche in “Assim Falou Zaratustra”

Outro grande nome que proferiu estas enormes palavras que, uma vez mais, tão bem se ajustam ao que aqui escrevo hoje.

Nem me vou pôr a falar de política, porque isso seria óbvio demais e confesso que não tenho paciência para dedicar o meu precioso tempo a analisar as politiquices que se vivem hoje em dia. Para mim, hoje já não há política, é a lei do mais forte que prevalece (Ups! Cá estão a evolução e os instintos animais a predominar de novo!) – e entenda-se forte como uma “pessoa” rica monetariamente (não, hoje em dia já não é o alimento e afins que nos levam a evoluir e a subir na vida) – e não dos fortemente dotados de bom-senso, perspicácia, audácia, discernimento, coerência, justiça (e poderia enumerar diversas qualidades quase extintas), mas sobretudo dotados da mais plena consciência.

Como se pode ver no filme, tudo isto está muito bem representado e interpretado pela personagem de Alex, e uma das coisas que mais me fascina é o facto de até certos erros serem propositados, elevando assim o filme a um nível ainda mais alto.

Só queria deixar bem claro que este filme teve o impacto que teve por merecê-lo e por se adequar tão bem no tempo em que foi lançado – e quero eu dizer com adequar o facto de ter sido tão inconveniente para certas entidades. Embora ache o ser humano uma criatura esplêndida e admirável, mesmo sendo um autêntico animal – e dos piores que por aí andam soltos -, continua a ser mesquinho e a não ser capaz de ultrapassar certas e determinadas “cavernices”. Incluam-se em cavernices tanto as atitudes da “idade das cavernas”, como as que surgiram, ou possam vir a surgir, e mesmo assim continuam, quanto a mim, ultrapassadas pelo bom-senso. Ah! E para que não hajam mais desentendimentos, não entendo por bom-senso as atitudes dos “bons da fita”, pois não creio que seja com a “política dos coitadinhos” que se governa um país, mas sim as correctas, justas e coerentes.

Em suma, o “Laranja Mecânica” é, como eu gosto de o apelidar, uma fabulosa sátira intemporal que só continuará a sê-lo se nós quisermos… e se nós queremos, nós podemos! O desejo e o prazer reinarão eternamente!

"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"

Conformismo vs. Autonomia

2007-04-24T04:57:00.000+01:00

Música, roupa, leitura, aspecto, ginásio, o que o ser humano faz… tudo isto domina o nosso dia-a-dia. Somos "obrigados" a seguir as massas e esquecemo-nos de procurar em nós mesmos o que realmente queremos, o que realmente ansiamos. Tentar fugir da realidade não ajuda, nem nos leva a lugar algum.

Quantas vezes uma pessoa se vê a coagir com os demais? Quantas vezes se entrega ao conformismo? O senso comum tende a imitar os modelos sociais, sejam eles políticos, artísticos, filosóficos. Onde tem estado perdida a Humanidade? Será que ainda merecemos este “H”? Os líderes influenciam de tal modo as nossas mentes, que um terrível poder deixa-se cair sobre nós, que nos esquecemos dos princípios básicos que fizeram com que nascêssemos e estivéssemos aqui hoje.

A publicidade é um desses grandes “líderes” sociais. Ter a plena consciência de que todas as acções humanas são influenciadas por algo que se vê ou se ouve algures, ofende as gigantescas capacidades de qualquer ser humano. Pode-se até adquirir comportamentos equilibrados, ponderados, criteriosos, mas será suficientemente imparcial aos genes inscritos no organismo? Estar-se-á isento de toda e qualquer influenciar, seja ela boa ou má, mas estranha ao ser?

Ser-se capaz de desenvolver as aptidões mais pessoais, sem nunca se deixar influenciar pelas normas e poder dos grupos, é um dom que reside em qualquer ser humano. No entanto, e infelizmente, não há nada que se faça sem uma representação, por mais pequena que seja – uma bela reprodução de uma cena que os olhos mais ingénuos viram.

“O conformismo tem sido comprovado através de algumas investigações. Uma experiência famosa, de Stanley Milgram, mostra, de forma assustadora, o poder do conformismo aliado à falta de maturidade moral. Nesta experiência, as pessoas investigadas foram instruídas no sentido de "seguirem exactamente as ordens" dadas por um investigador científico. Foi-lhes dito que iriam dar uma série de choques eléctricos fortes a uma "vítima" inocente que se encontrava numa sala ao lado da sua. As pessoas investigadas podiam ouvir a "vítima" gritar assustada cada vez que premiam o botão com a designação de "alta voltagem". (Claro que, na realidade, a suposta vítima fazia parte da experiência e não estava, efectivamente, ligada à corrente eléctrica. Mas isso, os sujeitos investigados não sabiam.) Apesar dos gritos de angústia e dos pedidos da "vítima", o cientista insistia para que a pessoa investigada continuasse a aumentar a voltagem até atingir 450 volts. O painel de comando mostrava 30 níveis de voltagem, de 15 a 450 volts, e tinha inscritos avisos como "Perigo" ou "Choque violento". Os sujeitos investigados tinham observado a "vítima" a ser amarrada à cadeira eléctrica e podiam ouvir claramente os seus gritos. No entanto, investigados um a um, um total de 65% dos sujeitos estavam dispostos a administrar o máximo de 450 volts. Ou seja, quase dois terços dos sujeitos estavam dispostos a correr o risco de causar a morte de outra pessoa, sob a autoridade do cientista.”

in “A Aldeia”

Desconheço a credibilidade desta informação e não posso afirmar que seja fidedigna, mas não me surpreende que seja verdade.

O ser humano conseguiu, em tão pouco tempo – se compararmos a nossa estadia na Terra com os dinossauros, que cá viveram muito mais tempo do que nós -, sucumbir ao mais ridículo estar do seu ser. Um indivíduo com uma vida considerada normal para a maioria da sociedade aparenta sempre algum indício da sua passagem pela Terra. Cada um é a sua própria cultura, a sociedade em que vive, as cidades que pisa, a música que ouve, o que come, o que veste e, principalmente, o que faz ou diz.

“Caímos tão fundo que atrever-se a proclamar aquilo que é óbvio se transformou em dever de todo o ser inteligente.”

by Georges Orwell

O homem distingue-se de qualquer outro ser vivo pela consciência que tem dos seus actos, mas tem ele consciência disso? Porque se deixa levar pelos dogmas das massas e toma-o como um dever, uma obrigação? É fruto de uma lenta metamorfose – talvez não tão lenta – e usufrui da inteligência como que se esta fosse mais um processo de atingir os seus objectivos. Instintivamente, o ser humano luta pelo que mais deseja, mas em que ponto se separa o seu egocentrismo do conformismo?

A autonomia está intimamente ligada à consciência e não será ela a responsável pelo egocentrismo de que a humanidade (lembro que não merecemos o “h” maiúsculo) padece? A demarcação dos limites do egocentrismo é esquecida e é-se levado a um puro altruísmo dogmático, que faz com que se esqueça do próprio ser. Mas se o indivíduo só se preocupa consigo mesmo e tenta seguir todas as modas, não estará ele a ser mais uma vítima do conformismo?

Quero com isto mostrar que, apesar de termos a mais bela consciência do facto, não conseguimos escapar às teias do conformismo e não existe nenhuma acção que se separe da realidade – o mais puro conformismo!!!

Um conceituado psicólogo americano (que a sua nacionalidade não influencie ninguém), de seu nome Lawrence Kohlberg, classificou o desenvolvimento moral em 6 estádios: de um nível máximo de egocentrismo (e dizem que também máximo de conformismo) a um extremo altruísmo (e possivelmente autonomia). Segundo Kohlberg, o adulto encontra dificuldades em atingir o nível máximo da moralidade, mas será este nível o extremo da autonomia humana? Não será antes o derradeiro conformismo no seu estado mais genuíno?

As pessoas que realmente atingem esse nível guiam-se pelos próprios princípios éticos universal e intemporalmente ou limitam-se a ser submissas à aprovação de uma entidade superior que julgam existir? Será que se deixam conduzir pela ideia de que existe realmente um (ou mais) Deus? Serão independentes de qualquer influência social ou estarão simplesmente a criar mais uma massa, a formarem-se líderes de mais um grupo? E se estiverem, pode-se considerá-los autónomos ou conformistas?

"Eis o verdadeiro centro do problema. O problema que irá continuar mesmo quando eu e o Juiz Douglas já não pudermos falar. Trata-se do eterno conflito entre o bem e o mal. Estes são os dois princípios que se enfrentam desde o princípio dos tempos. E continuarão em luta. O primeiro é o direito comum da humanidade e o outro é o direito dos poderosos e dos reis. É o mesmo princípio, qualquer que seja a forma em que se manifeste - quer venha de um rei que quer dominar o povo, quer venha de uma raça de homens que quer escravizar outra raça, é sempre o mesmo princípio tirânico. (…) A escravatura, eu sei que ela existe e existirá por muito tempo. Mas digo que fortalecê-la na lei, alargá-la e perpetuá-la é um erro. Temos de resistir-lhe por todas as formas, temos de resistir-lhe como a um mal, com a ideia firme de que a escravatura tem de ter e terá um fim. (…) Aqueles que negam a liberdade a outros não a merecem para si próprios e, perante um Deus justo não a conservarão por muito tempo."

by Abraham Lincoln

Abraham Lincoln foi o primeiro presidente do Partido Republicano dos Estados Unidos da América e foi considerado uma dessas entendidades.

Uma opulência de questões retóricas que a humanidade tem vindo a responder sem sequer ter a noção de tal. A meu ver, a nossa espécie tem vindo a percorrer todos esses estádios ao longo da sua permanência na Terra. Talvez já seja tarde para remodelar as mentes mais influenciáveis e fazer com que nem as mais preponderáveis se deixem dominar pelo senso comum. Cabe a cada indivíduo, de sua plena consciência, agir de tal modo.

Se com estas palavras consegui atingir-vos, então deixem-me que vos diga que acabaram de se deixar influenciar por alguém que não tem credibilidade alguma.

"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"

Família, Morte e Felicidade

2007-04-21T20:01:00.000+01:00

(Publicado a 13 de Abril de 2007, às 17h34.)

Caros leitores,

Desta vez falo apenas a quem interessou os dois últimos posts. Portanto, se não és uma dessas pessoas, então queiras fazer-me um favor de ir ler algo que te interesse em vez de andares aqui a perder tempo!!!

Bem, contando que apenas os dedicados, e eventualmente algum curioso, estejam a ler a partir daqui, cá vou eu aventurar-me em mais uns conceitos muito próprios (digamos assim).

Há alguns meses, decidi expor o que pensava sobre determinado assunto, nomeadamente a muito controversa “Teoria do Prazer”. Volto agora, e não porque prometi, para delinear mais umas arestas que ficaram algures perdidas e esquecidas na balbúrdia do texto. Prezando a liberdade de expressão, pretendo apenas dar a conhecer, uma vez mais única e exclusivamente, o meu ponto de vista. No entanto, apelo ao não conformismo. Há que ter cabeça para pensar por nós mesmos! Não se deixem influenciar pelas “frases feitas”…

“Nothing is in the mind that does not pass throught the senses.”

by Aristoteles

Que esta frase fique, por mais uns minutos, cravada nas vossas memórias, pois mais tarde a noção de sensações será referida no texto e também ela está relacionada com esta mesma citação.

Tema de alguma polémica, talvez maior que a do primeiro post, é o facto de nos serem impingidos os sentimentos praticamente desde que nascemos. Tudo começa na infância, quando nos impelem à “família”. Quem se atreve a dedicar um pouco do seu tempo a este conceito, com certeza que reparará que a família consiste numa pessoa, ou num grupo de pessoas, que nos acolhe desde que nascemos e à qual ficamos eternamente gratas. Não será uma exagerada semelhança entre “amor” e profunda gratidão? Afinal, quem seríamos nós se tivéssemos outra família? Seríamos pessoas diferentes?

Com certeza que sim! As influências seriam outras e grande parte de uma pessoa provém do relacionamento com a sociedade, estando a outra parte presente em nós desde que nascemos, sendo portanto geneticamente impossível alterá-la.

A “família” pode nem sempre pertencer à nossa árvore genealógica, mas possuir o mesmo significado. Assim sendo, porque dedicamos nós tanto à “família”? Não é natural que todos tenhamos progenitores? Mas porque havemos de os “amar”?

Para deixar bem claro, acredito que o “amor” que dedicamos à nossa família provenha de uma concepção dogmática que os nossos antepassados encontraram para satisfazer o prazeroso momento de criar uma vida. Propagando a espécie, procriando como animais que somos, o Homem sente-se útil e, uma vez mais, sente prazer com isso. Acha então que deve ser compensado e agradecido por tudo isso. Senão, como explicar o facto de os progenitores (em muitas espécies) abandonarem as crias logo à nascença? E como explicar o facto, ainda mais curioso, do macho que é morto pela fêmea logo após a cópula?

Aqui está uma forma muito eficaz de provar como temos consciência e é ela que nos diferencia dos restantes animais: O que sentimos quando alguém que nos transmite prazer de alguma forma sucumbe para o outro lado? Porque nos entristece a morte? Será o pavor de tudo que é eterno?

“What to say of it? What to say of CONSCIENCE grim, that spectre in my path?”

by Chamberlayne in “Paranóia”

“Que dizer disso? Que dizer da implacável CONSCIÊNCIA, esse espectro no meu caminho?"

(Não fui eu que escrevi “CONSCIÊNCIA” com maiúsculas, já estava assim na própria citação, tal como a tradução também não é minha.)

O Homem tem a perfeita consciência de que a morte é eterna, irreversível, e isso assusta os mais fracos, que constituem a maioria, infelizmente. Talvez muitos não devessem ter consciência (e muitos parecem mesmo não tê-la) e quiçá não seriam mais felizes? “Ignorance is bliss.” E outra apologia à consciência foi também deixada pela questão colocada no primeiro post.

A eternidade pode ser vista como uma funesta realidade, mas será porque é a consciência que nos leva à culpa? Será da responsabilidade da própria culpa tudo que sentimos com a morte?

“Dicebent mihi sodales, si sepulchrum amicae visitarem, curas meas aliquantulum fore levatas.”

by Ebn Zaiat

“Diziam-me os companheiros que se visitasse o sepulcro da minha amiga sentir-me-ia aliviado de parte das minhas culpas.”

(A tradução não é minha, estava nas “Histórias Extraordinárias” de Edgar Allan Poe, tal como a maioria delas.)

Sinceramente, a minha pessoa não possui qualquer receio perante essa senhora – a Majestosa! – mas a maioria sim. Porquê? É simples! Basta imaginar alguém que requer dinheiro para sua satisfação pessoal. Essa pessoa morre de medo de perder a sua fonte de prazer – o dinheiro. Se este acaba, é lógico que se deixe ir abaixo. O mesmo se passa quando algum ente querido se vai. Talvez esta comparação angustiante entre o dinheiro e um ente querido não seja a mais apropriada, mas para quê complicar? Pensar em algo mais parecido dá no mesmo, basta deixar de lado a preguiça, reflectir sobre isso e facilmente chegar-se-á à mesma conclusão que com o dinheiro.

Outro conceito muito errado, vago, equivocado e desprezado por mim, é o conceito de felicidade. A felicidade é momentânea e não passa de uma sensação. Quando o senso comum usa o termo “felicidade”, está a referir-se a algo eterno, a uma forma de estar na vida e tal coisa não existe. Talvez seja esta a única fantasia eterna para o Homem da qual não tem medo. Portanto, chamando o nome que quiserem chamar, o importante é atribuir um significado correcto, ou seja, o essencial é imputar um sinónimo do que vemos como “felicidade” e não deixar que a nossa mente se renda aos demais.

Assisti a uma parte de um programa que estava a passar naquela pequena caixa – aquele antro de perdição – repleta de cores, enquanto fazia zapping. Sem espanto da minha parte, não é que a ciência, representada por um doutor conceituado (cujo nome não interessa, mas posso sempre indicá-lo a quem desejar. E não interessa porque qualquer pessoa tem a perfeita noção do que ali foi dito.), comunica que existem quatro elementos essenciais a um animal. E são eles: dormir, comer, beber e sexo!

Mas por favor, quem já não conhecia tal realidade? O que me espantou foi o facto de esse senhor ter proferido estas palavras e ainda vincar que são também essenciais para perder peso, eheheh!!! É verdade! Não é que este assunto me interesse, mas parece que se tivermos uma vida satisfeita, as nossas hormonas e o nosso organismo funcionarão na perfeição e tal permitir-nos-á ter uma vida equilibrada. A apresentadora lembrou-se então de perguntar: “E então as mulheres solteiras fazem como?” E o doutor: “Pois, podem sempre dormir mais.” Eheheh! Acredito, mas assim não me parece que emagreçam muito, mas enfim.

Onde quero chegar não está relacionado com isto, mas sim com a circunstância a que me levou à “Teoria do Prazer”. Como animais racionais que somos, é óbvio que necessitemos de beber, dormir, comer e reproduzirmo-nos. Onde está a surpresa nisto? Sem estes quatro elementos, a nossa espécie já estaria extinta e não teríamos chegado até aos dias de hoje. Considero, portanto, que estes constituem as 4 principais fontes de prazer. Quanto ao sexo, que tantos insistem em automaticamente ligar directamente ao prazer, quem não tem a possibilidade de obter prazer dessa forma tenta substituí-lo por outra fonte. Mesmo que esta não seja melhor, desde que nos satisfaça, é o que interessa. O importante é a nossa satisfação pessoal, sem nunca prejudicar os outros.

E cá está mais uma muito boa citação – as frases feitas, essas nefastas orações! – que tão bem reflecte o que acabou de ser lido por vós:

“Ser, por si, unicamente UM para sempre, e único.”

by Platão in “O Banquete”

(Mais uma vez, o “UM” já estava assim no livro, logo não é de minha autoria o exagero nas maiúsculas.)

Em suma, tudo se resume ao prazer que o próprio Mundo nos transmite e, se não fosse pela nossa completa entrega ao desejo, à vontade e aos mais profundos e inconscientes caprichos não teríamos interesse pela vida. Seríamos fracos! Como já foi referido no primeiro post, Deus constituiu para mais uma dessas necessidades intrínsecas, uma concepção criada para satisfazer certas vontades – um perfeito dogma. Senão, reflictam:

“And the will therein lieth, which dieth not. Who knoweth the mysteries of the will, with its vigour? For God is but a great will pervading all things by nature of its intentness. Man doth not yield himself to the angels, nor unto death utterly, save only through the weakness of his feeble will.”

by Joseph Glanvill

“E ali jaz a vontade que não morre. Quem conhece os mistérios da vontade, com a sua força? Pois Deus não é mais que uma imensa vontade que penetra todas as coisas, pela natureza do seu empenho. O homem não se rende aos anjos, nem à morte se entrega inteiramente, a não ser pela fraqueza da sua débil vontade.”

(Uma vez mais, a citação não foi traduzida por mim, pois também estava no livro do grandessíssimo Poe.)

É com um imenso prazer que me despeço novamente, não prometendo nunca voltar, pois só voltarei se for essa a MINHA vontade, simplesmente se EU tiver o desejo que tal aconteça.

"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"

Teoria da Treta

2007-04-21T19:55:00.000+01:00

(Publicado a 20 de Janeiro de 2007, às 17h08.)

Saudações caros leitores!

Volto, uma vez mais, para vos tentar… Tentar impingir uma qualquer teoria da treta. Nada nos conforta mais que ler algo que achamos tão ridículo e inútil. Faz-nos sentir que não somos da mesma forma, que não nos igualamos a tal calamidade.

Não obstante às vossas opiniões, retomei a escrita para vos agradecer os comentários, para vos esclarecer algumas dúvidas e, claramente, para vos tentar… Sim! Que a tentação é do melhor que há.

Sem pudor, meus caros amigos, sem pudor!

Como vêem, desta vez “falo” só para vocês. Expus o que penso na edição anterior e voltei por vocês… Mentira! Voltei porque há muito mais que quero mostrar (pois o egoísmo é muito feio! Ah, ah, ah.!!!) e, já agora e porque não, como prometi, venho numa tentativa de vos arrancar esses “bichinhos” – esses pequenos parasitas que, sem permissão, habitam os vossos frágeis espíritos - que vos andaram a enfiar nessa cabeça. Abram essas mentes e entrem… A porta está só encostada e não há nenhum cão que vos vá morder (animais estúpidos esses)… Talvez um ser bem mais horripilante, “who knows?” MUAHAHAHAH!!!

Antes de mais, quero deixar bem claro que não me podem julgar pelas minhas palavras. Ninguém me conhece e não sou eu que falo. Limito-me a ser a portadora da palavra de um ser que vive no anonimato, daí que qualquer comentário à minha imagem será ignorado. O que diz respeito à minha pessoa fica na minha pessoa e APENAS na minha pessoa.

Vou dar início ao esclarecimento dos comentários. Começo por ordem, para ninguém se chatear… Assim sendo:

Sim, os sentimentos são sensações, desejos, vontades, enfim, tudo o que lhes quiserem chamar. São sim sentidos – como queiram… - mas lá está. Queiram! É ao querer que nos devemos render. Tal como a felicidade é apenas fugaz – um momento feliz – a infelicidade também o é. Não existem tais conceitos, pois esses não passam de momentos felizes e infelizes. Tudo acaba por ser passageiro e, mesmo que seja imaginado e fantasiado pelo nosso inconsciente, devemos prestar-lhe a devida atenção. Não digo para ignorar o que sentem, mas interpretem de outra forma, só isso!

Infelizmente não é possível “falar” de outra pequena teoria, não da minha autoria, mas igualmente interessante, sobre a dor e a perda. No entanto, a dor, neste ponto de vista, é o desprazer que sentimos quando algo ou alguém nos baniu certa fonte de prazer – sejam humana ou material… se bem que nós, humanos, também não passamos de matéria, mas lá está, fica para a próxima. Peço imensa desculpa por este meu erro!
A pena… Que palavra horrível! Lamento, mas esta não existe no meu dicionário. Mesmo assim, vou tentar direccioná-la à teoria. Essa funciona como a dor e todo e qualquer “sentimento” que considerem negativo. O nosso instinto de posse, quando contrariado, gera uma série de respostas sensoriais, às quais nos leva a determinados actos, atitudes e sensações. O ódio, a raiva, a pena, a dor, a perda… tudo isso são o espelho da contrariação e do recalcamento sofrido pela alma, que deixou de sentir prazer…

Sim, são necessários alguns conhecimentos de biologia, filosofia, psicologia e muitos outros… que, infelizmente, nem todos têm acesso.
Definições abstractas, sim, é isso! Definições abstractas adquiridas para que nos possamos compreender e viver em sociedade. A comunicação tornou-se indispensável e foram-se formando palavras. Foram atribuídos diferentes termos para os vários tipos de prazer e todos consistem no mesmo, apenas com nomes diferentes. O importante é que consigamos chegar a essa conclusão por nós mesmos, sermos independentes! No entanto, continuam a ser uma criação do homem, tal como Deus e tudo o que é imaginado e não real…
Encarar a morte! Outro grande desafio à humanidade. (Este comentário tem tudo, como já tinha referido… é que nem sei bem o que acrescentar…)

Os “laços entre as pessoas” são criações da magnífica necessidade do homem, mas não me vou estar a repetir. A fundamentação de um “pensamento coerente e reflectido” não se baseia, nunca, apenas na experiência. Sermos capazes de pensar por nós próprios e tentar, e porque não, elaborar teorias, por muito extravagantes e grotescas que sejam, são criadas porque esse acto nos transmitiu, ou ainda transmite, prazer.

Citar Alberto Caeiro é sempre uma atitude de génio e, além de condizer com a teoria, deve gerar uma grande fonte de prazer a quem o citou e a quem leu…

Os sentimentos não existem! São apenas metáforas do prazer. Prazer esse não só sexual! Existe prazer em tudo o que qualquer humano faz. A necessidade que o homem (sim, não acho que nós, reles humanos, sejamos dignos de um “h” maiúsculo) tem em acreditar em algo não material – não palpável, nem visível aos olhos – é simplesmente frustrante. E supérfluo! Baseia-se numa tentativa de desculpar todos os seus erros, quando não os consegue explicar. Crer em algo do género requer uma mente dedicada à fé. Qualquer dogma, crença, mito… não passa de um empolgante escudo, trunfo que se acredita que, no futuro, seja útil ao fatídico destino que nos espera. O medo entranha-se nas mais fracas almas e, julgam estas, estar destinadas a um purgatório. A inquisição deve lembrar-lhes isso, tal é o pavor ao Inferno. Precisam de ser crentes num Paraíso (cito o Inferno e o Paraíso com maiúsculas, porque, apesar de igualmente ridículos, estes sim são conceitos muito bem elaborados e dignos de uma estrondosa imaginação) para que vivam na esperança de um dia serem compensados pelo bem que fizeram e não julgados pelo mal… que sabem eles ser este muito maior!

“You all want to be fooled!”

Há que resistir! Há que lutar por algo verdadeiramente importante e deixar de lado a ideia de que se tivéssemos a oportunidade de viver num Universo Paralelo (outro conceito digno da minha admiração… genial!), tudo seria diferente e melhor. Não existe tal coisa e há que assumir os erros e aceitar as consequências destes.

Os sentimentos não passam então disso. São meras crenças em elevados platonismos, de que nunca poderemos usufruir no presente. Pode-se assumir como sendo apenas outros termos para o mesmo conceito, e talvez sejam mesmo isso, mas não nos deixemos render ao ilusório!

A fantasia é bonita, mas apenas nos alimenta a alma e o corpo tem as suas necessidades impregnadas inconscientemente. O amor não passa do mais puro prazer, mas o ódio e todos os outros também o são.

A fantasia é bonita, mas fica-nos tão mal!

Os danos que a humanidade tem provocado na Terra já deveriam chegar para despertar todas estas almas adormecidas pelo sonho. Há que acordar e direccionar estes olhos para o que realmente interessa.

Não tento personificar os sentimentos, tento apenas que os vejam de outra forma. Dar-lhes tanta importância acaba por banalizá-los e, com certeza, ninguém quer que tal aconteça. Talvez tenham servido apenas para nos entendermos uns aos outros sem ser preciso o diálogo – porque esse requer um dom não comum a qualquer mortal e do qual eu não possuo-o – a palavra – como podem “ver” e constatar. Durante tanto tempo nos alimentaram, não os podemos banir assim sem dó nem piedade.

A sociedade precisa dos sentimentos e só assim se conseguirá permanecer em comunidade. A observação é fundamental, ver para além do óbvio, deixar de vaguear de olhos vendados. É como um bom filme. A sua mensagem nunca é explícita e só os bons observadores a entendem. Se esta for de compreensão directa, perde todo o seu esplendor. É a mais despretensiosa e singela expressão da palavra, do que se sente (chamem-lhe sentimentos, se assim o desejarem e se, só assim, obtiverem prazer!), tal como qualquer tipo de arte: a pintura, o cinema, a fotografia, a escultura, a escrita… constituem a libertação mais genuína do que se passa cá dentro, a exorcização de todas as sensações que ocupam o nosso intelecto. Quem viver noutro mundo nunca entenderá. Não significa, no entanto, que esteja errado. Apenas não vê através do mesmo ponto de vista, se bem que não é qualquer um que é capaz de captar a essência da palavra e da mensagem que está a ser transmitida. É indispensável que nos deixemos levar pela impetuosa invasão, ver através das metáforas e não deixarmos que, apenas o que nos rodeia, nos penetre.

A mensagem subtilmente escondida é a mais sincera. Quebrar o mistério de tudo isso acaba por decifrá-la de qualquer maneira. A procura é essencial ao ser humano e consiste num dos seus muitos instintos animais. Por isso, cada passo em falso, cada aproximação ao abismo, cada balançar da corda bamba, cada erro deve ser encarado com dignidade e nunca mais esquecido, para que não se

volte a repetir. Não se esqueçam que o nosso subconsciente é perito em recalcar o que não nos interessa!

Cometam loucuras!

E porque não? Mas aprendam com as consequências!

A consciência, que nos distingue dos demais animais, serve para isso mesmo

- para sermos capazes de reter informação que consideremos útil e não nos limitarmos a andar por aí a deambular como se tudo nos fosse indiferente. Todos temos um papel fundamental na sociedade e cada voto e opinião contam. Há que se ser capaz de criticar a sociedade e, principalmente, auto-criticarmo-nos.

E achariam que fugi ao tema se tudo isto não servisse de “apoio” à teoria do Prazer. Não apelo ao uso da razão em vez do coração, mas sim à rendição ao prazer – esse sim é o que nos conduz, o que move este corpo! Por muito mágico ou cor-de-rosa que o Mundo nos pareça, ele na realidade não o é! Os sentimentos foram criados, única e exclusivamente, para nos iludirmos. Caímos nessa tentação, mas somos superiores a isso. Lutem com dentes e garras pelo que desejam, pelo que anseiam possuir, pelos vossos sonhos e fantasias, pelo que realmente vos move, pelo que, sem darem conta, vos transmite um imenso prazer, mas lutem! Mexam-se!

Deixo, uma vez mais, uma passagem de alguém que se igualou a tantos outros génios:

“Um dia talvez compreendam que cumpri, como nenhum outro, o meu dever nato de intérprete de uma parte do nosso século; e quando o compreenderem, hão-de escrever que na minha época fui incompreendido, que infelizmente vivi entre desafeições e friezas, e que é pena que tal me acontecesse.”

in “Livro do Desassossego” by Bernardo Soares

Se isto não vos ilustra a teoria, então dou por terminada a minha missão. Não agradeço a atenção, pois só a cedi a quem a aceitou de livre e espontânea vontade…

E porque o PRAZER… Esse! Esse foi todo meu!

"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"

A Teoria do Prazer

2007-04-21T19:43:00.000+01:00

(Publicado a 25 de Outubro de 2006, às 21h12.) Antes de mais, e como já devem ter reparado, eu não dou uso a esta febre que é o “Hi5” (sim, porque era suposto estar nessa coisa, mas como não presta veio para aqui). Assim, e porque não, decidi dar-lhe um sentido minimamente útil, ou seja, em vez de andar a exibir-me em público, prefiro exibir o que penso em relação a algo e expor esses pensamentos/ideias para o público interessado. Apesar do uso que as “pitas” (e entendo por “pitas” toda a população da “geração Morangos”, que adora vir para aqui, enfim, só cultura!) lhe dão, achei esta ideia bem mais interessante.

Para entender esta teoria, creio que seja necessário um ligeiro conhecimento de biologia, mas acredito que qualquer ser do senso comum, com um mínimo da cultura geral, consiga entender a minha perspectiva. É necessária uma certa familiarização com certos conceitos, mas vou tentar explicá-los à medida que vão aparecendo.

Como se sabe, os humanos são animais que, embora racionais, partilham as suas características principais, isto é, partilham os instintos animais. Estes já estavam presentes mesmo nos animais mais primitivos. Os instintos animais são, portanto, tudo o que nos controla, assim como: a ambição, o sentido de sobrevivência, de posse. É então a possessão que mais nos move. São os mesmos instintos que nos levam a procurar, a pensar mais à frente (ou pelo menos era suposto que assim fosse), a evoluir.
E a evolução, para mim, é única e exclusivamente baseada na Selecção Natural. Esta foi uma teoria criada por Charles Darwin. Darwin publicou "The Origin Of Species" em 1859, onde defendia a Selecção Natural. Esta baseia-se, no fundo, na famosa ”lei do mais forte”, “lei do mais apto”. Os mais bem adaptados a um dado ambiente sobrevivem, enquanto que os outros acabam por morrer. Os que sobrevivem passam as suas características à descendência e assim sucessivamente. É a “Lei da Sobrevivência” – instinto animal.

O ser humano é o animal mais influenciável que existe e, portanto, é egoísta, egocêntrico, por muito que se diga altruísta. Assim sendo, eu acredito que somos completa e totalmente influenciados pelo prazer, ou seja, qualquer coisa que façamos/digamos sentir está a ser motorizada pelo prazer que obtemos ao fazê-la/dizê-la.

Assim, é lógico que para mim os sentimentos não existam, pois acredito que foram só mais uma criação do Homem para acreditar em algo. A necessidade de crença em algo superior, de que a Humanidade padece, é incrivelmente ridícula. Tal como a crença em um Deus - um mito apenas criado pelo desejo de acreditar em algo mais elevado para se poder desculpar dos erros cometidos - os sentimentos são também fruto da criação do Homem.
Embora não me considere dona da verdade, defendo sempre aquilo em que acredito. Assim, proponho que me digam um qualquer sentimento que pensam não ser movido pelo prazer e, logo que possa, mostrarei como estão enganados.
Apesar de ser esta a primeira vez que a “mostro” publicamente, já algumas pessoas me “desafiaram” com uns exemplos. Uns dos mais comuns foram o amor e a raiva. O primeiro, a meu ver, não passa do prazer contínuo em querer estar com alguém, porque esse alguém transmite prazer. O sentido de posse faz com que se queira essa pessoa. Queremos possuí-la (e peço desde já desculpas às mentes mais depravadas, mas não me deixo levar pelo significado que iriam dar às aspas)! (Talvez numa próxima “edição” “publicarei” uma pequena teoria sobre o amor, que diz que apenas se ama por se estar mentalizado para tal, pois amar não é algo inato ao ser humano.) Por outro lado, a raiva não passa do contrário. Quando alguém se atravessa no caminho de forma a não deixar que outra pessoa obtenha prazer, essa afasta-se. Sente repulsa por ela. Existem muitos outros, como se pode imaginar, por isso espero que futuramente se demonstrem susceptíveis a “colaborar” comigo em outras ideias/casos/exemplos que não foram aqui discutidos.

Podem contra-argumentar com as pessoas que “gostam” (agora sim bem utilizadas, pois aqui não existe o “gostar”) de muita gente. É simples, esse tipo de pessoas sente prazer assim. Somos todos diferentes e, naturalmente, o que queremos pode não ser o mesmo.

Aproveito agora para esclarecer algo importante: os meus conceitos misturam-se, muitas vezes, com os do resto da população, quando não têm nada em comum, ou seja, eu dou a tudo o meu próprio significado e o que eu entendo por algo pode não ser o mesmo que outra qualquer pessoa entende. Podem ser enganados e pensar que falamos do mesmo. Assim, podem chamar-lhe: prazer, querer, vontade, desejo, etc. É indiferente o termo utilizado, desde que o conceito seja o mesmo.

Bem gostava eu de chegar ao Mundo e dizer:
_ Vão desculpar-me, mas afinal os sentimentos não existem!

Seria crucificada há uns anos e agora tomada por maluca. O mesmo se passou com muitas outras pessoas que expuseram o que pensavam. No entanto, não é difícil comprovarem a Teoria do Prazer, pois está em todo o lado, em tudo o que qualquer ser humano faz, desde a acção mais básica como comer, dormir, tomar banho, ao acto mais tresloucado. Tudo nos transmite prazer, seja de que forma for. Eu própria admito que sou completamente movida pelo prazer. Claro que é mais fácil negar, tanto pelo lugar que cada um ocupa na sociedade de hoje em dia, assim como pela imagem que somos incentivados a manter perante os outros. A ignorância é geral e, por um lado, ainda bem que assim é.

“Ignorance is bliss!”

“Felizes daqueles que vivem na ignorância e desconhecem a realidade.”

Quem tem consciência do Mundo em que vive não pode ser feliz e é nisto que a Teoria do Prazer se baseia. Não existe nunca o bem sem existir o mal, nunca há o lado positivo sem o negativo. Tal chega a ser tão óbvio que nem há ponto para discussão. E é preciso evoluir, pensar mais à frente, aceitar o que é novo.
Aceitar o que é novo - que neste caso não é nada novo, antes pelo contrário é bem antigo, existe desde que foi criada a vida –, o que não se conhece, é sempre feito de pé atrás. Ao longo do tempo, sempre houve pessoas a serem condenadas, mesmo até pelo vizinho do lado, por terem teorias e pensamentos inovadores que as reles multidões desconhecem. O mesmo se passou com pessoas conhecidas como Darwin, que publicou o famoso "The Origin Of Species" depois de Wallace ter publicado algo parecido, pois não teve coragem antes, e Leonardo DaVinci, considerado pioneiro em muitas áreas, mas a verdade é que, antes dele, existiram cientistas que formaram as ideias primeiro e ele limitou-se a evolui-las.
Alguém tem de dar o primeiro passo! Há até quem prefira continuar como está do que mudar. No entanto, são as multidões que definem uma sociedade e são elas que, se se recusarem a conhecer, a inovar, marcam e fazem a diferença.
Acredito que a teoria teria mais valor se eu morresse, se fosse assassinada em público. Além de estarem a valorizar o que digo, a dar-lhe importância, estariam a imortalizar a minha pessoa e o que penso e digo - o que é o mesmo que fazerem com que o que digo ficasse para a história. Mas quem sou eu para dizer ou mesmo até publicar algo? NINGUÉM!
O ser humano deveria ser como uma garrafa – apenas possuir um orifício que escolhesse, seleccionasse através de um “filtro”, tudo o que é novo e depois decidiria se aceitaria ou não - e não um ser que despreza e ignora mesmo até o que quer que seja que esteja tão óbvio à sua frente ou que funciona como uma garrafa, mas esta com um orifício em baixo – deixa escapar muita informação que lhe é transmitida.

Assim, deixo aqui uma questão para aqueles que pretendam dedicar algum tempo ao que aqui expus:

“Será que um homem consciente pode ter qualquer respeito por si próprio?”

Dostoievsky

E para aqueles que não tenham acreditado em nada do que penso, deixo uma frase feita (frases ditas por alguém e tomadas como verdadeiras pela sociedade – dogma – e que, por isso, eu desprezo. Uso-as quando estou a falar com alguém que só entenda o que digo desta forma.) para que reflictam melhor:

“Se ouvirmos a mesma cassete repetidamente, ouvimos uma música diferente de cada vez.”

Steven Gold

Quero também deixar claro que nem tudo o que expus é de minha autoria. As pessoas com quem convivo todos os dias contribuíram com as suas experiências e pensamentos. Não cito nomes, mas essas pessoas reconhecerão, com certeza, certas partes. Assim, para essas pessoas deixo isto:
_ Peço imensa desculpa pela exposição pública das vossas ideias, mas eram fundamentais. Por essa mesma razão não cito os vossos nomes.

Fiquem atentos a alterações, critiquem tudo o que quiserem (o que eu gosto é disso) e obrigada pela atenção disponibilizada.

"O entendimento do que digo cabe aos que a minha pessoa desconhecem, aos que ocultam a imagem exterior. Boa noite!"